您现在的位置: 首页 > 维权动态 > 诈骗维权 > 项目诈骗、跑路、EOS贿选

项目诈骗、跑路、EOS贿选

作者:老K维权   来源:老K维权  热度:20  时间:2018-11-08
版权声明本文首发于微信公共帐号:数字货币与美股GAFATA投资(shuzihuobihemeigu)请注意: 本文无需授权即可转载,转载请在文首注明出处。在上一篇文章,如何如何彻底消除EOS贿选?中,我

版权声明

本文首发于微信公共帐号:

数字货币与美股GAFATA投资(shuzihuobihemeigu)

请注意: 本文无需授权即可转载,转载请在文首注明出处。



在上一篇文章,如何如何彻底消除EOS贿选?中,我重点强调了,

1、EOS代币的系统设计属性,无法使代币的投票权和财产权分割。委托投票者和委托理财者、节点股东,技术和实践中上很难区。这使我们无法从技术上和商业实践上阻止贿选。

2、因此我们应当换一个角度思考,怎样让“节点投票回报”变得合理化,健康化、更有利于生态发展。

3、将节点投票时间延长到6个月,激励持币者参与work proposal的投票,是从经济利益驱动角度来消除贿选。

4、当大家发现,行贿的成本很高,受贿的收益很低时,也就不再存在任何利益驱动参与节点投票,而是更多的会思考,甄别,选择哪一个节点,才是长期对EOS生态更有利的。

总的意思就是,从仲裁角度去消除贿选,成本非常高,对于贿选,宜疏不宜堵。

但我今天要继续谈的就是,区块链中的道德:

继续拿火币矿池做例子,假如火币矿池声称,它所有的节点收入都用于节点日常运营了,所有投票支持的节点,都是做技术,做事情的。火币矿池回馈给用户的收益,都是来自于火币矿池团队的量化、出租收益(实际上也不是不可能,见我上一篇的计算)。好,这个时候,肯定有人会要求,那你火币矿池应该公开你的股东明细、受益人、自有资金、财务报表。这当然是个好主意,最好是要有会计师和律师事务所的审计报告,以保证公开信息的可靠性。

既然要求火币矿池这么做,其它节点是不是都应该这样做?据我所知,目前除了猫叔的节点承诺不仅非盈利还会把节点收入全部捐出做EOS生态建设,还没有见到哪家节点做出这样的承诺。甚至哪怕是有一家公布自己的股东明细、自有资金、受益人、财务报告的?目前bp.json中公布的节点信息,非常简单,也无可信。临时公约,也未对节点公布信息做任何要求。

马上有人提出,这个应该是自愿的。当然,中国有句老话,己所不欲勿施于人。你自己都不愿意,当然就不能要求别人了。所以为了建设更好的社区,能不能所有上位节点自我要求一下,都聘请专业的会计师、律师审计,出具财务和运营报告?

我觉得可能性很低。一方面不是所有节点都有猫叔的觉悟和财富自由程度,另一方面是,因为DPOS共识机制就是博弈上位,把自己的底裤都亮出来,还怎么玩,没资金实力全靠吆喝赚选票的节点岂不是会被其它节点宰割?

把希望寄托于节点的自我约束,高道德标准?区块链世界中有道德吗?去年轰轰烈烈ICo,到现在,多少项目方诈骗跑路了?多少项目被交易所下线了?还有多少项目了无音讯?当初信誓旦旦认真、做实事的项目方、基金、代投,他们现在还对这些项目负责吗?他们的道德哪里去了?你去维权呀、你去一哭二闹三上吊呀、徐明星都又要开长期杠杆了,有用吗?估计你人都找不到。在群里抱怨几句,管理员马上送你飞机票。现在EOS这么火热的博彩游戏,放在现实世界中,道德吗?在区块链世界中谈道德,这不是恶心人吗? 还是那句话,不能要求任何人在区块链世界中保持较高的道德水准。

是的,我们首先该考虑的是博弈,而不是道德。

“所谓的道德,原本就不是我们理想世界中的“道德”,而是一种客观现象,即道德在其本质上是一种相互依存的利益关系。” 道德要求自发性,本质上还是要符合自身的利益。别和我谈雷锋,大禹,圣雄甘地,特蕾莎修女,完全无私无利的圣人只是少数,不具有代表性。

任何博弈都是残酷的,因为是纯粹的利益之争。各大节点反对火币矿池的挖矿模式,是利益之争,投资者支持火币矿池的模式,是利益相关。区块链的本质属性之一就是,Trustless(无信任), 比特币的POW就是残酷的挖矿激励机制,根本就不谈道德。你符合我的利益,我就跟你走,你不符合我的利益,我就不跟你走。博弈机制,是POW、POS、DPOS的基础,都强调经济利益驱动,用脚投票

在博弈和道德之间,还有一个词叫规则。

了解纳什均衡理论的都知道,博弈论的假设前提是双方都是理性人。理性人的结果就是,很有可能各方都遭受损失。因此,充分理性博弈过后,为了达到长期维护最佳利益平衡点,大家就会坐下来制定规则。我们现在制定EOS公约,就是为了补充EOS DPOS机制仍可能留下的一些缺陷,因为它仅仅凭充分博弈不能达到最佳利益平衡点。制定了规则就要遵守,谁不遵守规则,就应当要受处罚。这也是为什么我们要在EOS中设立ECAF的原因。

当经过充分博弈后的规则都已经完善,大家都自觉遵守,在此基础上,才能够提倡道德

那么回到EOS的贿选问题上,我们有三个选择:

第一, 从道德上要求大家自觉。前文已经论述,反正我从对人性悲观的角度讲,至少现在不可能。

第二, 从规则制定上。在EOS公约中,要求各上位节点都聘请专业的会计师、律师审计,出具财务和运营报告。我觉得节点们会同意吗,我觉得少数节点,向猫叔这样的节点没问题,但大部分节点都不会。原因上文也已论述。

第三, 就是完全博弈了。既然是博弈,就不存在贿选这个概念了。完全是利益驱动嘛。

有些规则我们制定不了,但有些我们可以修改,从而改善博弈的环境。我们应该从经济利益驱动角度来消除贿选。比如,一旦我们把投票锁仓时间改为6个月以上(或者更长),那么,委托投票、委托理财、节点股东,三者的身份都可以统一为一个,就是节点股东。这样就完全消除了贿选的嫌疑。此外,只要持续时间够长,大家会发现,行贿的成本很高,受贿的收益很低,也就不再存在任何利益驱动参与节点投票。大家会更多的会思考,甄别,选择哪一个节点,才是长期对EOS生态更有利的。

不过这样,节点们愿不愿呢?你还有更好的办法吗?欢迎留言。


我是Aki. ,爱学习,爱投资。

在推荐EOS的路上,希望与你同行。

点击阅读

如何彻底消除EOS贿选?

EOS市值为何会瞬间归零?

价值百万的区块链域名ECAF.IO

Existed Risk May Lead to EOS’ Destruction

火币代理投票回馈HPT,yes or no ?

李嘉图合约及智能合约审计的自由市场

EOS,吸血鬼、蛀虫和画饼

EOS核心仲裁庭收费标准

ECAF(EOS核心仲裁庭)争议解决机制 

公众号回 RDR, 即可下载PDF版本。

EOS的价值逻辑  《 EOS,公链之王》系列篇

EOS的设计理念  《EOS,公链之王》系列篇

EOS的共识机制  《EOS,公链之王》系列篇

EOS的投票博弈 《EOS,公链之王》系列篇


个人观点,投资需自己负责。

           欢迎关注本公众号          


阅读推荐

广告位 ID:2 320*120

登录

使用微信帐号直接登录,无需注册