您现在的位置: 首页 > 维权动态 > 第三方支付平台 > 背锅:支付平台能否撇掉暴雷的P2P平台

背锅:支付平台能否撇掉暴雷的P2P平台

作者:老K维权   来源:老K维权  热度:21  时间:2018-10-29
沃顿金服的清盘公告再次把新浪支付推上了风口浪尖,支付平台是否需要给暴雷平台进行相关的兜底或者部分兜底也越来越被投资人所热议,不能光是拿着平台支付金额的提成美滋滋,暴雷

沃顿金服的清盘公告再次把新浪支付推上了风口浪尖,支付平台是否需要给暴雷平台进行相关的兜底或者部分兜底也越来越被投资人所热议,不能光是拿着平台支付金额的提成美滋滋,暴雷以后就直接发布公告跟支付平台没有关系吧?

 

投资人A:“我是看中了新浪这个大平台,给对应平台做相关支付,应该是已经完成了相关资质的审核,相当于多了一层背书,所以我才放入了我的资金。”

新浪支付:“新浪支付只提供支付和托管业务,并不动用用户资金,和新浪支付没有关系。”

 

新浪支付提供的服务是说明自身托管业务是独立账户及专款专用,避免平台设立资金池的风险,做到平台不触碰用户资金。但是唐小僧和沃顿都是属于自设资金池的P2P的平台,都是属于直接或间接拿到了用户的投资资金,然后玩新的借新还旧的骗局,从这一点上新浪支付并没有尽到相应监管义务。

 

新浪支付方称理财平台伪造相关标的从新浪支付骗取相关资金。那么这里问题来了,新浪支付平台是没有相关的资质能力和对标的的真实性审查没有识别能力还是说只要是标的就直接给到资金呢?

 

新浪支付作为合作方,没有对合作平台的资质进行相关的审核,也就是没有去了解P2P平台的合规性,因为P2P国家政策也没有相应合规性的判断,所以这一点基本上没有太大的压力对于支付方。直到目前为止,国家也是出台了银行作为资金托管方的标准,第三方支付平台的标准国家也是没有相关政策。

 

综上所述,最后也只能说新浪支付是缺于审查,并不能为资金监管失责而承担资金责任。但是毕竟作为合作方,又恰恰是资金合作方,新浪支付的背书是有一定诱导投资人的,从这个层面并不能完全撇开责任。


阅读推荐

广告位 ID:2 320*120

登录

使用微信帐号直接登录,无需注册